在改革開放的窗口，在窗口最明亮的地方——上海徐家匯太平洋數碼廣場，出現了這樣一個告示：請乘坐地鐵的女乘客注意自己的著裝，不要穿著吊帶衫等暴露的服裝。落款是：尷尬的男乘客。

雖然是小告示，但很快上了大報紙。而就在各路人馬紛紛猜測這個男乘客到底是什麽身份時，這個尷尬人露聲了，他在公共電話亭給《東方早報》打了電話，澄清他貼這個告示完全不是人們想像的「裝酷」，他是認真的，目的不是出名，是想解決自己的實際困難。

我剛剛坐地鐵回家，地鐵裡的吊帶衫一件沒少，男乘客的小告示，像這個城市無數呻吟中的一聲，正常死亡。不過，我想請你猜一猜，媒體爲了這張在社會上引起爭議的告示，採訪了誰？

波娃？不是。魯迅？不是。傅柯？不是。肅靜肅靜，告訴你吧，他們採訪了上海市男性病研究中心主任。主任表示，的確，並不是所有的男性都有很強的控制力，因此，在公共場合，女性的確應該注意點；當然，他也承認，「沒有人有權限制女性愛美的自由，這只是從自我保護的角度考慮。」
各人有個人的看法，但採訪男性病主任，本身就是媒體的態度了：「他媽的，這男人有病嘛！」所以，好女不跟病男鬥，自己穿多點。自然，在大上海，這個聲音也遭到有力駁斥，連官方人士也出來說，做可愛的上海人，也應該包容尊重別人的著裝自由。「我是女人，我有誘惑你的權利，而你有不受誘惑的自由，又有自製的義務。」二十年前，龍應台就說過的。

事情就這樣過去了，這個尷尬乘客再沒露面。寫到這裡，發現自己穿的正是吊帶衫，突然覺得過意不去了，雖然小告示當初對我的良心和行爲都沒有任何言說能力。可憐這個男客，毫無迴旋餘地，被媒體送進了急診間。茫茫人海，他就這樣被雪藏了。

可原本，這個告示更應該讓我們集體回憶魯迅的一句話，「只要看有人出來唉聲歎氣的不滿意女人的妝束，我們就知道當時統治階級的情形，大概有些不妙了。」